Archive for Leveranciers

Wanneer moet ik zakelijke energie afsluiten?

Als je staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel kun je zakelijke energie aanvragen.

Je bent echter niet altijd verplicht om als ondernemer zakelijke energie af te sluiten. Pas als het betreffende pand een zakelijke bestemming heeft, ben je hiertoe verplicht. Werk je dus bijvoorbeeld aan huis? Dan ben je vrij om te kiezen voor particuliere of zakelijke energie.

Strikte voorwaarden zakelijke energie

Wil je binnenkort een nieuw contract aanvragen voor zakelijke energie? Houd er dan rekening meer dat de voorwaarden voor zakelijk energie vaak scherper zijn dan de voorwaarden van een particulier energiecontract. Zakelijke en particuliere contracten verschillen bijvoorbeeld in voorwaarden over:

Opzegvergoeding

Zeg je een zakelijk energiecontract op? Dan is de boete die je dient te betalen vaak iets hoger dan bij een particulier contract. Het verschilt echter per leverancier hoe hoog deze opzegvergoeding is. De opzegvergoeding kan bijvoorbeeld 10-15% van de restwaarde van het energiecontract zijn, maar kan ook gelijk zijn aan een particulier opzegvergoeding als het verbruik van de zaak minder dan 10.000 kWh en 5000 m3 ligt. Door niet vroegtijdig over te stappen, voorkom je een opzegvergoeding.

Bedenktijd

Bij zakelijke energie zijn energieleverancier niet verplicht om 14 dagen bedenktijd te hanteren, zoals bij particuliere energie wel geldt. Toch bieden de meeste energieleveranciers wel een bedenktijd van 7 of 14 dagen.

Zakelijk energieleveranciers vergelijken

Wil je kijken of je zakelijk kunt besparen op de energierekening? Maak dan via www.energie-zakelijk.com een vergelijking. Als je een kleinzakelijk verbruik hebt (minder dan 100.000 kWh en 170.000 m3), kun je direct de energieaanbiedingen in een overzicht vergelijken. Als je een grootzakelijk verbruik hebt (meer dan 100.000 kWh en 170.000 m3), dan kun je je gegevens invullen en ontvang je binnen enkele werkdagen offertes van verschillende energieleveranciers.

 

Energieprijzen dalen

Iets wat tot voor kort onmogelijk leek, wordt nu opeens voor de vierde keer op rij realiteit; leveranciers verlagen de energieprijzen. Tot voor twee jaar geleden leken energieprijzen steeds te stijgen. Onrusten in Midden Oosten en stijgende transportkosten resulteerden in hogere prijzen voor energie. Maar nu kondigen zowel Eneco als Essent aan de prijzen omlaag te gooien. Dit is nu al voor de vierde keer op rij.

Energieleveranciers bepalen hun prijzen om de zes maanden. Dit tarief staat dan vast voor die periode. De daling die vanaf 1 juli in zal gaan, scheelt toch al snel weer 30 euro op de rekening. Tel dit op met de eerdere aangekondigde daling van transportkosten en de daling die in januari al werd ingezet en een huishouden bespaart al snel 150 euro op jaarbasis op energie. Marktwerking of crisis (of een combinatie van beide) maar we betalen minder voor energie. Een goede zaak natuurlijk.

Maar welk effect heeft dit voor leveranciers? Uiteraard maken zij hun marge nog steeds. Ze kopen energie goedkoper in en verkopen dit ook tegen lagere prijs. Niets aan de hand zo lijkt het. Toch voorzie ik problemen op de lange termijn. Als prijzen dalen zullen minder consumenten voor een langlopend energiecontract gaan met vaste prijzen. Het heeft namelijk geen zin om prijzen vast te zetten voor drie of vijf jaar als blijft dat prijzen dalen. Essent speelt hier al op in door vaste contracten te bieden waarbij prijsdaling ook doorberekent wordt maar (bij mijn weten) is Essent de enige die dit doet.

Voor leveranciers (maar eigenlijk voor alle bedrijven) zijn langlopende contracten van groot belang. Niet alleen zorgen voor voldoende liquiditeit en lange termijn planning, een langlopend contract zorgt voor sleepers; mensen die niet overstappen.  En juist dit laatste is een groter probleem aan het worden. Inmiddels stapt bijna 14 procent van de consumenten al jaarlijks over en dit percentage groeit gestaag door. Leveranciers lijken dus steeds minder klanten lang te kunnen vasthouden. Een ontwikkeling die voor de consument nu nog goed is maar de vraag is op dit houdbaar is als de leveranciers er weinig (of zelfs geen) geld aan verdienen.

Overigens ga ik zelf ook voor 1-jarige contracten uiteraard. Ik zal niemand adviseren energieprijzen vast te leggen op dit moment. Maar voor leveranciers zou dit wel eens tot problemen kunnen leiden.

Eneco versus Greenchoice

Een haat-liefde verhouding, zo zou de relatie Eneco – Greenchoice wel genoemd kunnen worden. Nu is het ruzie in ieder geval. Hoewel Eneco aandeelhouder van Greenchoice is, komt de ruzie nu naar buiten en zelfs voor de rechter. Wat is er aan de hand?

Greenchoice raakte in conflict raakte met de Autoriteit Consument en Markt (ACM) over een nabetaling van 8,6 miljoen euro aan vertrokken klanten. Eneco voelde zich gedupeerd, omdat de kwestie aan het licht kwam net nadat Eneco de aandelen had gekocht.

In de eerste doet Eneco een poging 2 van de 3 oprichters van Greenchoice gedwongen op te laten stappen. De tweede gaat over de gewenste strategie om uit het conflict te komen. Wat Eneco echt wil, is de aandelen Greenchoice over nemen, om zo de macht naar zich toe te trekken, zegt de advocaat van de twee grootste aandeelhouders in de Volkskrant.

7 jaar geleden betaalde Eneco 50 miljoen euro voor de aandelen in Greenchoice. Dat geld werd verdeeld onder de 3 oprichters van het groene energiebedrijf. Beide Rotterdamse bedrijven zien elkaar dus nu voor de rechter. Eneco wil niets loslaten.

Greenchoice was de eerste Nederland energieleverancier die uitsluitend duurzame energie ging leveren. Het bedrijf zocht vaker grenzen op. Onder andere met vreemde verkooptactieken waarbij de klant niet op de hoogte was van de daadwerkelijke voorwaarden. Toch lijkt Greenchoice zich enorm verbeterd te hebben. De leverancier haalt flinke aantallen en weet groene stroom vooralsnog echt groen te houden. Eneco lijkt dit ook in te zien en zou de leverancier graag inlijven.

To be continued…